MONSIEUR BOURDIN, LE CAVAD SOUHAITE UN DEBAT CONTRADICTOIRE
Hier vous lanciez le
débat sur le Rallye Dakar dans les ondes de RMC où vous êtes l’une des
coqueluches ce, par la qualité de vos émissions. D'ailleurs vous introduisiez votre propos par je cite: "Le Dakar
est inquiet, le rallye à cause de la Mauritanie qui est instable…. bien le Dakar, qu’est-ce
que vous voulez faire ….aussi on va courir dans des régions instables, il ne
faut pas s’inquiéter s’étonner si après on est effectivement sous la menace …. "
avant de continuer "Est-ce que c’est un rallye qui est encore un rallye
de notre
époque ? Est-ce que c’est un rallye qui vous passionne toujours ?" .
Je pense à mon humble avis que, vous avez là jeté les bases d'une réflexion sur un sujet que la société mérite d'étudier et suicidaire serait toute tentative à continuer à faire l'autruche ou à escamoter le débat par cette chape de plombs qui se fait pressante à chaque tentative d'apporter des éléments de réponse.
Il n’est pas question de
vous faire le reproche de lancer un tel débat dans une société, le disions-nous
en préambule, démocratique et par un journaliste qui ne l’est pas moins, en
plus de son impartialité et de son professionnalisme qui ne sont plus à faire.
Bien au contraire, je
suis convaincu que grâce à vous, les langues se délieront davantage comme ça
été le cas avec celles et ceux que j’ai écoutés par le passé dans leur justification de cette course qui, on le rappelle, par l'effritement même de son nom, preuve de son impopularité, fait plus de morts que des heureux dans les contrées traversées.
Après leur indiscipline, cause de la mort des jeunes pendant le Dakar, les défenseurs de cette mécanique folle, à court d'arguments pour justifier l'injustifiable et pardonner l'impardonnable, accusent les autres de terroristes. Le mot est lâché :
terrorisme. Comme de nombreux autres individus, je suis contre le Rallye Dakar.
Selon votre interlocuteur du jour, 35 000 signataires de la pétition contre
cette course sont des terroristes. Dans cette euphorie, il ne manque plus qu’à cet interlocuteur d’aller à la tribune des Nations Unies, fiole en main
contenant les preuves de nos armes à destruction massives des automobilistes,
comme à son époque Colin Powell prenait l’opinion « internationale »
à témoin, démontrer le caractère terroriste du CAVAD et de ses sympathisants
qui dénoncent les exactions de cette équipée hélas trop bienfaisante, tellement bienveillante qu’elle
est obligée de camoufler les victimes qu’elle sème à chacun de ses passages.
Peut-être c’est cette
humilité qui la caractérise, qui l’a pousse ainsi à cette mutité ?A ne pas dire
ce qu’elle fait et à dévoiler à scander et à claironner ce qu’elle ne fait pas.
Oui ! Le Cavad est la seule et unique
organisation qui combat les mensonges (ici) du Rallye Dakar et dont la présidente est
la cible de toutes les menaces et injures possibles. Et elle n'attend que l'opportunité de le démontrer de vive voix.
Depuis que les détracteurs
ignobles et grossiers à l’endroit de Claire Aymes ont su que cette dernière est
africaine d’origine, elle a cessé à leurs yeux, d’être la pute à nègres comme on l’a estampillée sans même l’avoir connue.
Injure qui dit tout de la
considération que partisans et organisateurs du Rallye Dakar ont des gens des
pays qu’ils traversent et pas seulement. Mme Aymes est l’objet d’un ostracisme au niveau des
médias dits classiques qui, dans leur grande majorité, n’entendent pas troubler
le bon déroulement des choses. Sur le plan politique, Mme Aymes est victime de
tous les coups tordus possibles ; vol de professions de foi électorales
aux dernières législatives de 2007, agressions verbales et ceci depuis qu’elle
avait annoncé vouloir en cas de victoire aux législatives, demander une
commission d’enquête parlementaire sur les agissements de Amaury Sport
Organisation, sur le sol africain par le biais du Rallye et aussi de son
financement.
Son tort, être une noire
qui ose déranger quelques privilégiés dans la pratique de leur hobby en tuant
des enfants africains en toute impunité ?
Pourquoi n’arrête t- on
pas cette course en Afrique comme c’est le cas en Europe dès qu’elle fait une
victime ? Pourquoi tout ce minimalisme sur le plan sécuritaire, certains allant même à dire que la sécurité ne doit pas être une priorité puisque dans ces pays, ils s'en foutent de ces questions.
Lorsque Luc Alphand
déclare après la mort de deux enfants, que cette mort n’est rien face à son
plaisir et qu’il ne laissera pas celle-ci ombrager son exploit ; ne
doit-on pas s’interroger ?
Aurait-il eu la même
arrogance, la même cruauté dans le propos si ses enfants avaient été fauchés
par quelques africains prétentieux dans l’exercice de leur jeu favori ?
Cette question m’a été
adressée pour que je vous la pose et je pense que le moment est venu de lui
donner une réponse.
Comme le jeu démocratique
suppose que l’on entende toutes les parties, comme l’impartialité
journalistique obéit me dit-on à cette même règle et que la France est un pays
démocratique comme vous êtes impartial, je me permets de vous interpeler pour
demander un débat contradictoire sur le Dakar et d’inviter la présidente du
Cavad à venir exposer ses éléments aux fins de démontrer le contraire des
accusations des organisateurs de cette équipée mortifère, dont ils se gardent
très souvent de déclarer les victimes africaines qui meurent en tout anonymat
et dans l’impunité totale.
Elle démontrera que le
Rallye Dakar est une vaste escroquerie sur son caractère humanitaire.
A l’image de ce qui vient
de se dérouler avec l’Arche de Zoé, le Rallye Dakar arbore les habits
humanitaires, parle un langage humanitaire, mais agit comme un criminel.
Ses organisateurs
peuvent-ils montrer les réalisations humanitaires dont ils se vantent face aux
médias qui prennent pour argent comptant les dires de ces sieurs et dames?
Claire Aymes est capable
de démontrer la destruction de l’environnement par ces inconscients ( ?)
comme lorsque Peterhansel, avec une déconcertante décontraction, ne s’est pas
privé de souiller un puits d’eau, dans une région désertique dont on sait que
l’eau n’a pas la même signification comme c’est le cas dans d’autres contrées
plus nanties.
Au delà de tout ce qui précède ? Votre seule questionnement, votre interrogation et je la reprends "Est-ce que c’est un rallye qui est encore un rallye
de notre
époque ? Est-ce que c’est un rallye qui vous passionne toujours " , mérite qu'on y réponde sérieusement. C'est pour cela que de nombreuses personnes comme moi, seraient intéressées d'avoir un débat contradictoire, un droit de réponse de ceux qui ne partagent plus cette mort à ciel ouvert distillée aux petits africains. Et les seuls arguments d'une telle contradiction, d'un tel droit de réponse sont l'impartialité, le professionnalisme. Qui mieux que vous pour offrir cette occasion unique à la démocratie de reprendre sa place dans un climat aussi trouble ? Dans cette tendance propice à l'inversion des valeurs? Dans cette attente, je vous souhaite de bonnes fêtes et une excellente entrée dans la nouvelle année.